<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
Ik ben het helemaal eens met hetgeen Peter Tempel hieronder
schrijft.<br>
<br>
Daarom roep ik het bestuur op om, samen met het Watersportverbond zo
spoedig mogelijk bezwaar te maken bij de provincie Groningen.<br>
<br>
De afsluiting dient geen enkel doel, voor zover bekend hebben de
zeehonden op het Wad geen Corona.<br>
Dat de jachthavens op het wad dicht zijn is geen argument, en in de
sluis kan de anderhalve meterregel prima worden gehandhaafd.<br>
<br>
Bezetting van de sluis door personeel is ook geen argument, de sluis
kan bediend worden op locatie, door een persoon.<br>
<br>
De provincie Friesland heeft nota bene juist de openingstijden van
bruggen en sluizen verruimd per 1 mei!<br>
<br>
Mocht het bezwaar van bestuur en Watersportverbond geen effect
hebben, zouden we de brug over de sluis kunnen bezetten met auto's
(bijv. langzaam rondjes rijden over de rotonde)<br>
Als de ene (water)weg afgesloten wordt, kunnen wij de andere
(asfalt)weg afsluiten voor verkeer.<br>
Een beetje publiciteit eromheen via RTV Noord en dan eens zien wat
er gebeurt.<br>
<br>
met vriendelijke groet,<br>
<br>
Jeroen Mulder<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Op 1-5-2020 om 09:39 schreef Peter
Tempel:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:241470A6-3AAA-4AA9-87E0-2B67E6A7638A@gmail.com">
<pre class="moz-quote-pre" wrap="">
De provincie heeft besloten de Robbengatsluis tot 31 mei gesloten te houden voor de recreatievaart Hiermee blijven we “opgesloten” op het Lauwersmeer. Ik kan geen enkel argument bedenken waarom de Robbengatsluis nog langer voor de recreatievaart gesloten zou moeten blijven. De provincie Friesland verruimt de openingstijden van bruggen en sluizen.
Wat kunnen we doen om de Robbengatsluis toch eerder bedient te krijgen voor de recreatievaart? Kan het bestuur, Watersportverbond of welke organisatie dan ook hier direct protest tegen aantekenen?
Peter
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>