[Garnalennet] vaarbelasting

[Luuk Knol]

Wat ik tot nog toe compleet mis in de argumentatie, is:

1. Wat is er de logica van om allerlei sport en recreatie (en cultuur, etc.)
te subsidiëren, en waarop stoelt dan de vanzelfsprekendheid, dat de
watersport zelf ineens min of meer kostendekkend zou moeten zijn? Terwijl
het een gezonde en minst storende vrijetijds-bezigheden is?! 

2. Als hier dan tóch het (wat mij betreft discutabele) profijtbeginsel van
toepassing is, waarom moeten bijvoorbeeld Wadvaarders in Lauwersoog, die
behalve de sluis vrijwel geen "voorzieningen" gebruiken, en ook vrijwel geen
voorzieningen, die er niet toch al moeten zijn voor de beroepsvaart
(betonning bijvoorbeeld?), dan evenveel betalen als mensen die doorlopend
over binnenvaarwegen tuffen, met duizend bruggen en sluizen, die steeds open
moeten? Die bruggen moeten trouwens dicht voor de auto's en die betalen daar
al voor (dat zijn wij ook).
Als al die toezichthouders (van Staatsbosbeheer, etc.) ook "een voorziening"
zijn, schaf die dan maar af, wat mij betreft, en laat ons met rust. 

En voor jachthavens betalen wij al flink. Ik als wadvaarder hoef helemaal
niet al die "verbeteringen" waar men het steeds over heeft. Welke zijn dat
dan? En als ik dan toch een keer over binnenwater vaar vind ik het
rechtvaardiger per gebruik het nodige in het klompje te doen, dan een veel
groter bedrag, dat niet in verhouding staat tot dat gebruik (dit dus in
tegenstelling tot dat profijtbeginsel).

Zolang op deze twee principiële punten geen helder en overtuigend antwoord
komt vind ik dat wij en ook het Watersportverbond nog lang niet toe zijn aan
praktische discussies over de uitvoering, registratie, inning, besteding,
etc.
Voor je het weet zijn onze vertegenwoordigers, net als met het onzinnige
lozingsverbod, weer akkoord met iets waar we alleen maar schade van hebben.

Maar misschien zie ik iets over het hoofd.

Groeten,

Luuk Knol


-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: garnalennet-bounces op lauwerszee.nl
[mailto:garnalennet-bounces op lauwerszee.nl] Namens henkm op filo.nl
Verzonden: woensdag 14 januari 2009 17:19
Aan: garnalennet op lauwerszee.nl
Onderwerp: Re: [Garnalennet] vaarbelasting

En voor wie wat argumenten voor en tegen wil lezen:
 
http://groups.google.nl/group/nl.sport.varen/browse_frm/thread/4315ac961dad3
35d#
of
  http://www.prikpagina.nl/read.php?f=234&i=49055&t=49055
Voor wie dit soort for a niet gewend is: pas op: veel troep!
Maar i.e.g. iets meer dan die zo duidelijke Pavlov-reactie:
'Voor mij zal het een verhoging van minimaal 200 euro per jaar 
bedragen. DUS RADIKAAL TEGEN.' 

vrgr henkm
[die ook zo goedkoop mogelijk wil en moet varen, maar voor
 dat ie aan het 'DUS' toekomt wat meer zou willen weten,
 met name over de bureaukratische effecten, en verder
 vind dat eigenbelang dan misschien op no. 1 mag staan,
 maar dat iedere afweging zonder nr.2 en nr.3 erin
 bij voorbaat afgeserveerd kan worden]

Jeroen:
Niet tegen jou. Integendeel: terecht dat je dit postte!
Moest even mijn gif kwijt over het 'ikke, ikke, en de rest
kan stikken' dat m.b.t. dit thema nu al dagen woedt in de
diverse fora op internet.


 

On 14 Jan 2009 at 16:39, Secretaris WSV Lauwerszee wrote:

> Zoals jullie gezien of gelezen hebben, zijn er plannen een soort 
> vaarbelasting voor jachten in te voeren.
> Gelukkig is het Watersportverbond al weer druk in de weer, om hiertegen 
> te ageren!
> Zie onderstaande link naar de website voor de tekst.
> >
http://www.watersportverbond.nl/frameset_mailing.asp?nw_id=2494&cat_ID=1&mai
n_cat_ID=1
> Voor de geinteresseerden, je kunt je abonneren op nieuwsberichten van 
> het Watersportverbond, via hun website.
> 
> Met vriendelijke groeten,
> 
> Jeroen Mulder
> 
> Secretaris WSV Lauwerszee
> _______________________________________________
> Garnalennet mailing list
> Garnalennet op lauwerszee.nl
> http://sigmund.vandervlis.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/garnalennet
> 



_______________________________________________
Garnalennet mailing list
Garnalennet op lauwerszee.nl
http://sigmund.vandervlis.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/garnalennet